鄭丁賢‧據說…據說…
2011-05-10 09:02
當然，我很冷靜，大家冷靜。
上星期，最新全球新聞自由排行榜公佈，馬來西亞位居143名，繼續不自由，向非洲馬達加斯加看齊。
這很不公平，莫非是西方帝國主義的陰謀？想盡辦法來醜化我們？
馬來西亞怎麼可能沒有新聞自由？
只要看看《馬來西亞前鋒報》和大狗（bigdog）、marahku部落格的報導，就知道大馬享有高度新聞自由。
無須證據
，沒有核實，只是"據說"，就可以刊在封面頭版。
然後，第三電視台推波助瀾，在新聞中不斷引述，東訪西訪，所有的來源，都是"據說"。
感覺背後涼涼的。
對不起，我該冷靜，冷靜！
"這是《馬來西亞前鋒報》的新聞自由"，我記得有人這麼說。
往正面思考，大馬可以向設在美國華盛頓的"自由之家"提出嚴正抗議，我們擁有自由中的自由，比美國更加自由。
《紐約時報》有這麼勇嗎？CBS電視台敢這麼渲染嗎？
不敢吧，不能吧？
還是《馬來西亞前鋒報》和第三電視台為大馬；不，亞洲、第三世界爭光。
美國人那麼礙手礙腳，畏首畏尾的，連恐怖大王最後的照片都不敢登。
明年排名換位子，大馬排第一，美國排143。
只是，《前鋒報》、第三電視台、bigdog、marahku部落格等等，竟然忘了報導行動黨的否認，也漏了基督教會的反應，黃泉安報警也省略了。
唉，沒關係，小小的遺漏，無傷大雅嘛！
或許，這些否認和反應，並不重要，一點都不符合報社政策。
終於，首相說要查明真相，不要渲染，否則會變成燎原之火。
查明真相是好的，如果《前鋒報》和bigdog太過忙於"據說"，而沒有時間去查證"據說"的來源和真實性，那麼，警方可以幫個忙；雖然，這通常是在刊登新聞之前，報社和部落客必須做的第一件事。
問題是，如果找不到消息來源，無法證明"據說"，該怎麼辦？
很多人會懷疑這是製造新聞，甚至懷疑《前鋒報》和bigdog、marahku的動機。
當局會不會對這家報社和bigdog、marahku採取行動？
它們是否會在報章和部落格的一個小小角落，作出更正，說一聲harap maaf？
你說會嗎？
No comments:
Post a Comment